Удовлетворён иск красноярца к дилерскому центру Ford
Красноярский краевой суд удовлетворил иск красноярца, купившего в дилерском центре автомобиль Forf Kuga с существенными недостатками. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда. Покупатель обратился в суд с иском о защите прав потребителя. У дилера «Форд Центр Редут» он купил авто за 1 47 5 000 рублей. Однако товар был передан с многочисленными скрытыми недостатками производственного характера.
На следующий же день после покупки автомобиль был возвращен продавцу, так как обнаружилось, что незакрученный болт натирал тормозной диск колеса. Далее в процессе эксплуатации были произведены замены педали управления дроссельной заслонки, клапана головки блока цилиндров, прокладки крышки клапанов; клапана vct. Затем лопнула крышка клапанов, и выявилось, что имеется залегание поршневых колес и износ на поршнях и цилиндрах. В течение года гарантии автомобиль шесть раз ремонтировали в дилерском центре. По причине неоднократных ремонтов покупатель предъявил продавцу претензию, с требованием возвратить стоимость некачественного товара и возместить причиненный моральный вред. Но в компании посчитали, что основания для расторжения договора купли-продажи отсутствуют, поскольку неисправности автомобиля носили эксплуатационный характер.
При рассмотрении исковых требований суд, по ходатайству ответчика, назначил техническую экспертизу. Согласно ее заключению, неисправности двигателя автомобиля носили эксплуатационный характер, поскольку перебои в его работе были вызваны использованием ненадлежащего топлива. Суд, мотивируя, что дефект в иномарке возник при эксплуатации, пришел к выводу, что компания исполнила свои обязательства надлежащим образом и продала автомобиль без существенных недостатков. В итоге Железнодорожный районный суд Красноярска отказал мужчине в удовлетворении иска.
Но Красноярский краевой суд согласился с доводами покупателя. Краевой суд указал, что истец в заявлении сослался не только на последнюю неисправность, когда на приборной панели машины включился индикатор «Неисправный двигатель», а также на возникшие ранее дефекты, устраненные в течение гарантийного срока. Поэтому суду первой инстанции надлежало дать оценку всем неисправностям и установить приводит ли каждая из них к невозможности или недопустимости эксплуатации автомобиля.
В итоге суд посчитал, что товар не соответствовал обычно предъявляемым к нему требованиям и проявившиеся неисправности свидетельствовали о его существенном недостатке. В связи с этим, на основании ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имел право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. То обстоятельство, что последний дефект машины носил эксплуатационный характер, само по себе не лишало потребителя возможности воспользоваться правами по расторжению договора.
Красноярский краевой суд отменил судебное решение и постановил взыскать с ООО «ФЦ-Редут» в пользу автовладельца уплаченную стоимость автомобиля 1 474 000 рублей, неустойку за период просрочки удовлетворения требований потребителя в сумме 80 000 рублей, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 782 000 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Апелляционное определение вступило в законную силу 7 сентября 2016 года.
